আল–জাজিরার সম্প্রচার বন্ধ চেয়ে রিট গ্রহণযোগ্য নয়: ৫ অ্যামিকাস কিউরি

জ্যেষ্ঠ আইনজীবী ফিদা এম কামাল বলেন, রিটটি গ্রহণযোগ্য নয়। সংক্ষুব্ধ ব্যক্তির প্রতিকার পাওয়ার পথ না থাকলে তিনি সংবিধানের ১০২ অনুচ্ছেদে প্রতিকার চাইতে পারেন। ডিজিটাল নিরাপত্তা আইনের বিধান অনুসারে ডিজিটাল নিরাপত্তা এজেন্সির মহাপরিচালক কোনো বিষয়ে ডিজিটাল মাধ্যমে প্রকাশিত বা প্রচারিত কোনো তথ্য-উপাত্ত ডিজিটাল নিরাপত্তার ক্ষেত্রে হুমকি সৃষ্টি করলে তেমন তথ্য-উপাত্ত অপসারণ বা ক্ষেত্রমতে ব্লক করার জন্য টেলিযোগাযোগ নিয়ন্ত্রণ কমিশনকে (বিটিআরসি) অনুরোধ করতে পারবেন। আইনশৃঙ্খলা রক্ষাকারী বাহিনীর কাছে যদি মনে হয় যে ডিজিটাল মাধ্যমে প্রকাশিত বা প্রচারিত কোনো তথ্য-উপাত্ত দেশ বা দেশের কোনো অংশের সংহতি, অর্থনৈতিক কর্মকাণ্ড, নিরাপত্তা, প্রতিরক্ষা, ধর্মীয় মূল্যবোধ বা জনশৃঙ্খলা ক্ষুণ্ণ করে বা জাতিগত বিদ্বেষ ও ঘৃণার সঞ্চার করে, তাহলে তারা ওই সব তথ্য-উপাত্ত অপসারণ বা ব্লক করার জন্য এজেন্সির মহাপরিচালকের মাধ্যমে বিটিআরসিকে অনুরোধ করতে পারবে। এমন অনুরোধ পেয়ে বিটিআরসি ওই বিষয় সরকারকে অবহিত করে তথ্য-উপাত্ত অপসারণ বা ক্ষেত্রমতে ব্লক করবে। আইনে বিটিআরসিকে স্পষ্টভাবে ক্ষমতা দেওয়া আছে। বাংলাদেশ টেলিযোগাযোগ নিয়ন্ত্রণ আইনেও বিটিআরসির দায়িত্ব ও কর্তব্য সম্পর্কে বলা আছে। বিটিআরসি পদক্ষেপ না নিলে অর্থাৎ ব্যর্থ হলে রিট নিয়ে আসতে পারে। এ ধরনের রিট (ম্যান্ডামাস) করার আগে ডিমান্ড জাস্টিস অব নোটিশ দিতে হবে। দেখাতে হবে কীভাবে রিট আবেদনকারী সংক্ষুব্ধ, যা এখানে নেই। আপিল বিভাগের ১৪ দফা নীতিমালার আওতায় রিটটি পড়ে না।
জ্যেষ্ঠ আইনজীবী কামাল উল আলম বলেন, রাষ্ট্রীয় নিরাপত্তা বিঘ্নিত হলে সে জন্য নিয়ন্ত্রণকারী কর্তৃপক্ষ আছে, যা কর্তৃপক্ষ নিজস্ব বিবেচনায় করবে। তবে ডিজিটাল নিরাপত্তা আইনের ৮(৪) ধারা বলছে, এ ধারার উদ্দেশ্য পূরণে প্রয়োজনীয় অন্যান্য বিষয় বিধি দিয়ে নির্ধারিত হবে। বিধি করা হয়নি। তাই নির্দেশনা দেওয়া হলে তা বাস্তবায়ন করা যাবে না। মৌলিক অধিকার কীভাবে লঙ্ঘন হয়েছে, সে বিষয়ে রিটে উল্লেখ নেই। রিটটি আপিল বিভাগের নীতিমালার আওতায় পড়ে না।

আল–জাজিরার তথ্যচিত্র বিষয়ে কামাল উল আলম বলেন, ঘণ্টাব্যাপী প্রতিবেদন সম্প্রচার হলো। প্রধানমন্ত্রীর নাম বলা হচ্ছে, অভিযোগ তোলা হচ্ছে। কিন্তু তাঁর (প্রধানমন্ত্রী) সঙ্গে কোনো যোগসূত্র দেখাতে পারেনি। গণতান্ত্রিকভাবে নির্বাচিত রাষ্ট্রের প্রধান ব্যক্তিকে বিতর্কিত করা হলে রাষ্ট্রকেই বিতর্কিত করা হয়।
জ্যেষ্ঠ আইনজীবী আবদুল মতিন খসরু বলেন, আল–জাজিরার ওই তথ্যচিত্রে দেশের নিরাপত্তা, জনশৃঙ্খলা ও সংহতিকে অবজ্ঞা করা হয়েছে। দেশের ভাবমূর্তি ক্ষুণ্ন করেছে। দেশ ও নাগরিকদের স্বার্থ ও সুরক্ষায় বিবাদীদের এ বিষয়ে যথাযথ পদক্ষেপ নেওয়ার বাধ্যবাধকতা আছে। রিট আবেদনকারী ব্যক্তিগত ও জাতীয়ভাবে সংক্ষুব্ধ।
সংবিধান রিট আবেদনকারীকে আইনের আশ্রয়ের নিশ্চয়তা দিয়েছে। রিটকারীর মৌলিক অধিকার ও সংবিধানের মূলনীতি অনুসারে আদালত ইলেকট্রনিক ও ডিজিটাল মাধ্যম থেকে ওই তথ্যচিত্র অপসারণ করতে বিবাদীদের নির্দেশনা দিতে পারেন। এটি না করলে তারা পার পেয়ে যাবে, আরও করতে থাকবে।
জ্যেষ্ঠ আইনজীবী প্রবীর নিয়োগী বলেন, বিভিন্ন রায়ের মাধ্যমে সংক্ষুব্ধ ব্যক্তির সংজ্ঞা বিগত কয়েক বছরে সম্প্রসারিত হয়েছে। কিন্তু এই রিট আবেদনকারীর ক্ষেত্রে সেই সম্প্রসারণের কারণগুলো অনুপস্থিত বলে রিট আবেদনকারী সংক্ষুব্ধ ব্যক্তি নন।
আপিল বিভাগের নির্দেশনা অনুসারে রিটটি গ্রহণযোগ্য নয় বলে উল্লেখ করেন অ্যামিকাস কিউরি শাহদীন মালিক। তিনি বলেন, এ ধরনের রিট করার আগে ডিমান্ড জাস্টিস অব নোটিশ দেওয়া বাধ্যতামূলক। যেখানে সংশ্লিষ্ট কর্তৃপক্ষের বিবেচনামূলক ক্ষমতা আছে, সে ক্ষেত্রে এ ধরনের রিট (ম্যান্ডামাস) চলে না। ওই তথ্যচিত্র ব্লকের নির্দেশনা দেওয়া হলে বিদেশে দেশের ভাবমূর্তি ক্ষুণ্ন হতে পারে।
ছয় অ্যামিকাস কিউরির অভিমত শোনার পর আদালত বুধবার পরবর্তী শুনানির দিন ধার্য করেছেন।